Notícias

Homero Mafra: "O STJ decidiu. E daí?"

Publicado em 05 de Abril de 2010 • 16:13

Homero Mafra: "O STJ decidiu. E daí?"

Homero Junger Mafra

Presidente da OAB-ES

Não se fala mais na histórica decisão proferida pelo Ministro Nilson Naves - aquela que diz que "em contêiner se acondiciona carga, se acondicionam mercadorias, etc.; lá certamente não se devem acondicionar homens e mulheres."

Parece que a decisão caiu no esquecimento, que nada aconteceu. E essa é a forma mais grave de descumprir uma decisão judicial.

Muito mais do que simplesmente deferir prisão domiciliar àqueles que se encontram nos locais onde se acondicionam seres humanos, a decisão traz em si uma dura condenação a nossa forma de tratar os presos. No fundo, a decisão nos relembra, de forma poética e dura, que um homem não perde sua condição humana apenas porque lhe foi suprimida a liberdade.

Mas, proferida a decisão, parece que nada ocorreu. A vida segue seu curso, as nossas vidas seguem e homens continuam guardados como carga.

Vale a pena perguntar, por isso: o que tem feito a Defensoria? Foram feitos pedidos de prisão domiciliar? Se foram, quais as decisões sobre eles?

É certo que existe um cronograma ajustado com o CNJ para o esvaziamento das celas metálicas. Não seria o caso de antecipar o cronograma? Ou, quando nada, de demonstrar que o prazo combinado será cumprido, pois não há condições para antecipação?

A discussão sobre o voto do Min. Nilson Naves foi desvirtuada. Esgrimiu-se o discurso da insegurança - "'n' pessoas perigosas ficarão em prisão domiciliar (e na verdade, soltos, pela incapacidade de fiscalização por parte do Estado) e isso representa um risco para a população" quando o viés correto seria a discussão das condições carcerárias.

Não se pode, no Estado de Direito Democrático, recusar cumprimento a uma decisão judicial, sob pretexto algum. Quando há uma decisão judicial, dela se recorre ou a ela se curva.

O que não pode ocorrer é agir como se a decisão nunca tivesse existido, como se pudéssemos, em relação a uma decisão judicial, agir com indiferença, ignorando-a.

O STJ cumpriu sua parte, produzindo um voto histórico, pedagógico, irrespondível. E nós, quando faremos a nossa?

NOTÍCIAS RELACIONADAS

Congresso fortalece o diálogo e a atuação da Advocacia Pública no Espírito Santo

OAB-ES REALIZA 1º CONGRESSO ESTADUAL DA ADVOCACIA PÚBLICA CAPIXABA

Congresso fortalece o diálogo e a atuação da Advocacia Pública no Espírito Santo

Evento reuniu profissionais e especialistas para discutir tendências, inovação e os novos desafios da atuação jurídica.

OAB-ES alerta para golpe do falso advogado e orienta população sobre como se proteger

FALSO ADVOGADO

OAB-ES alerta para golpe do falso advogado e orienta população sobre como se proteger

Com mais de 1.300 denúncias recebidas, Ordem intensifica ações contra fraudes

OAB-ES entrega sala de apoio à advocacia reestruturada no Fórum de Ibatiba

REESTRUTURAÇÃO

OAB-ES entrega sala de apoio à advocacia reestruturada no Fórum de Ibatiba

Espaço foi renovado e agora oferece mais conforto, equipamentos e privacidade para o atendimento de advogados e advogadas no Caparaó capixaba.

TJES concede prisão domiciliar a advogada após atuação da OAB-ES

PRERROGATIVAS EM AÇÃO

TJES concede prisão domiciliar a advogada após atuação da OAB-ES

Decisão ocorre após apresentação de documentos, sustentação oral e diligência para verificar irregularidades nas condições de custódia.